Il y a environ deux mois, une effervescence médiatique entourait une possible grande découverte par Beatriz Villarroel et l’équipe liée à l’anomalie de la mer Baltique, mais la “grande annonce” attendue ne s’est jamais matérialisée, soulevant interrogations et spéculations. Depuis, il n’y a pas eu de confirmation d’une connexion directe entre les récentes révélations de Burchett sur d’éventuelles entités associées aux canyons profonds et les travaux de Villarroel ou de l’équipe baltique ; cependant, le silence relatif de ces chercheurs intrigue et alimente encore les débats.

Dans une vidéo postée sur les réseaux sociaux, Dennis Asberg, l’un des chefs de l’équipe responsable de la découverte de la soi-disant anomalie de la mer Baltique, a annoncé qu’il publiera un article sur une nouvelle découverte si ontologique que, selon lui, elle ne devrait peut-être même pas être révélée à l’humanité.

Dennis Åsberg est aussi connu pour son intérêt dans des découvertes mystérieuses comme l’anomalie de la mer Baltique, ce qui a accru la notoriété de l’équipe Ocean X.

Qui est Beatriz Villarroel et quelle est sa recherche ?

Beatriz Villarroel est une astronome reconnue pour ses recherches sur les objets célestes disparaissant mystérieusement du ciel, notamment à travers le projet VASCO (“Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations”). Son équipe a identifié des phénomènes “transitoires multiples alignés”, c’est-à-dire l’apparition soudaine de points lumineux sur les anciennes plaques photographiques du ciel, suivie de leur disparition, le tout avant l’ère des satellites humains. Ces recherches, exposées lors d’interviews et dans plusieurs publications scientifiques récentes, suscitent l’intérêt pour des phénomènes inexpliqués qui pourraient évoquer des technosignatures, ou au minimum, des processus astrophysiques peu compris.

Villarroel a effectivement publié un livre blanc sur les lumières transitoires, mettant en avant des découvertes de phénomènes lumineux fugaces sur des archives du ciel nocturne, leur origine restant inexpliquée pour l’instant. Cependant, la communauté attendait une annonce plus spectaculaire, potentiellement “révolutionnaire”, qui n’a pas encore eu lieu.

Des rumeurs ont circulé, alimentées par certaines interventions de Dan Åsberg (associé à l’anomalie de la mer Baltique), selon lesquelles des données “bouleversantes” étaient prêtes à être publiées mais que leur diffusion serait suspendue, en attente d’un prochain article scientifique ou d’une prise de parole exceptionnelle. À ce stade, il n’y a pas eu de publication confirmée ni de nouveau communiqué officiel de Villarroel ou de son équipe sur une découverte spectaculaire liant l’anomalie de la mer Baltique à ces phénomènes transitoires.

L’anomalie de la mer Baltique reste un objet subaquatique mystérieux détecté en 2011, parfois décrit comme un artéfact non naturel sans explication consensuelle et parfois rapproché, sans preuve solide, de la thématique UAP/OVNI. Peter Lindberg et l’équipe Ocean X n’ont pas publié récemment de résultats révolutionnaires sur l’anomalie, malgré un regain de spéculations en ligne cet été. Quant aux propos de Burchett sur des “entités sortant des canyons profonds”, il s’agit de déclarations très controversées qui n’ont pour le moment aucun lien factuel ni citation directe dans la littérature scientifique ou les communications verifiées de Villarroel/l’équipe baltique.

Pourquoi ce silence actuel ?

Plusieurs hypothèses expliquent l’absence de nouvelles informations majeures :

• Les résultats scientifiques n’ont peut-être pas encore passé l’examen par les pairs, ou font encore l’objet d’analyses ou de vérification supplémentaire.

• Une stratégie de communication volontairement prudente de la part de l’équipe pour éviter l’emballement médiatique autour de phénomènes qui peuvent parfois trouver des explications naturelles avec le recul.

• Le processus de publication scientifique, par nature lent et exigeant, retarde parfois le partage public des données vraiment inédites.

Aucune source fiable ne relie à ce jour, de manière sérieuse, la “grande annonce” espérée de l’équipe Villarroel/baltique aux déclarations exubérantes sur des entités ou phénomènes anormaux dans les canyons, bien que le timing médiatique ait pu entretenir la confusion ou la spéculation.

Je pourrais creuser beaucoup plus mais je préfère vous résumer le sujet, je vais donc finir avec cette conclusion qui utilise toutes les informations que j’ai pu lire sur ces sujets. Le « buzz » autour de l’anomalie de la mer Baltique, particulièrement entretenu par Ocean X et Dennis Åsberg, peut être en partie compris comme une opération commerciale. En effet, Ocean X utilise cette mystérieuse découverte pour attirer l’attention médiatique, financer leurs expéditions coûteuses et générer des partenariats et sponsors. L’équipe se définit comme des chasseurs de trésors et exploite la fascination populaire par des déclarations parfois sensationnalistes, ce qui accroît la visibilité et le financement de leurs recherches. Cette stratégie commerciale, bien qu’elle ne dénature pas totalement l’aspect scientifique, est largement relayée par des médias souvent plus attirés par le spectaculaire que par la rigueur scientifique.

En bonus : J’ai vu un article de Villaroel sur un réseau qui disait qu’elle allait enquêter sur un phénomène extraordinaire…cet article a disparu depuis…voilà pourquoi 😂

Des amateurs attirés par le profit : Asberg, Villaroel et Barber. Plus quelques gravitons politiques qui relayent leurs conneries en haut lieu, plus des médias qui sautent sur l’occasion pour faire de l’audience…

Des questions ?