Cet article n’a aucun but ou aucune prétention, j’analyse une partie de la vidéo d’une manière logique, rationnelle et non sensationnelle comme le font les grands médias mainstram complices ou pas ce cette action pour ridiculiser un phénomène que PERSONNE au monde ne maîtrise, c’est l’avantage d’être une civilisation avancée non ???

Premier point et non des moindres, si il s’agit d’un ovni de quel droit l’armée ouvre le feu sur un objet non hostile ? Doit-on définir que ces objets sont hostiles ? Ou que le but est de récupérer des pièces détachées pour faire des avancées technologiques ? Je sais je vais à l’encontre des influenceurs sur le sujet ovni qui vous vendront sans aucune réflexion ce que vous voulez entendre, pas moi.

A partir de quel moment on a loupé que nous étions en guerre avec les ovnis ? Car désolé mais on parle d’un acte de guerre, tirer sur un engin volant humain ou ET c’est un ACTE DE GUERRE !!!

Peut-on cacher une guerre ouverte avec une civilisation avancée ? Non mais juste 🤡

Peut-on la gagner ? 😂

Rien que cela démonte le sens de cette vidéo ! (Enfin pour moi hein ?)

Hypothèses alternatives : technologie ennemie humaine, technologie ET déjà sur place pour nous espionner mais qui ont des capacités de riposte et de neutralisation des attaques, on parle de civilisations avancées pas de nomades sur des chameaux avec des missiles ou drones sur des 4X4.

Extrapolation (alors j’ai remarqué que certains ne lisent pas les articles entiers ils les survolent, chaque mot à son importance et c’est capital pour la compréhension ! Sinon on ne réponds pas si on ne pige rien au vocabulaire français).

Arme utilisée : Missile Hellfire (notons que la source n’a fourni aucun détail sur la vidéo pour rappel).

Tout d’abord et pour bien comprendre la mécanique du missile afin de déterminer le type utilisé possible sur ce genre d’interception.

• AGM-114A : Premier modèle produit en série, antichar à guidage laser semi-actif, conçu pour détruire les véhicules blindés.
• AGM-114B/C : Versions améliorées du A, avec moteur optimisé, signature thermique réduite et protection accrue contre les détonations intempestives (toujours à guidage laser).
• AGM-114F : Version optimisée contre les cibles maritimes et les bunkers, guidage laser.
• AGM-114K : Hellfire II amélioré contre les blindés, guidé laser, ogive tandem HEAT (pénétration accrue).
• AGM-114L (Longbow Hellfire) : Guidage radar millimétrique « fire and forget » (tire et oublie), permet le tir sans maintien d’illumination laser, idéal pour engager des cibles en environnement « tout temps ».
• AGM-114M : Ogive à fragmentation, polyvalente contre véhicules légers, barges, structures et personnels, guidage laser.
• AGM-114N : Ogive thermobarique ; conçu pour neutraliser des cibles dans des bâtiments, grottes ou fortifications.
• AGM-114P/P+ : Variante du K optimisée pour le tir à haute altitude depuis drones MALE comme le Reaper ou le Predator.
• AGM-114R « Romeo » : Ogive à fragmentation optimisée (dispersion accrue), cibles multiples (véhicules, bunkers, cibles urbaines), portée 8 km, guidage laser.
• AGM-114R9X (« Ninja Missile ») : Variante sans explosif, optimisée pour l’élimination de personnes précises sans dommage collatéral : tue la cible par impact cinétique et déploiement de 6 lames au dernier moment, utilisée sur des opérations ciblées de la CIA/Pentagone.

Maintenant voyons voir quel effet serait possible sur un objet exotique :

Un missile Hellfire standard n’est pas conçu, sur le plan technologique connu, pour traverser un bouclier énergétique ou électro-magnétique avancé : ses ogives (HEAT, thermobariques, fragmentation ou lames) sont pensées pour percer des blindages physiques conventionnels et causer des dégâts par explosion ou impact mécanique, pas pour contourner ou percer un champ de force d’origine inconnue ou exotique.

Et comment serait un impact sur ce type de défense ? L’humanité ne possède pas encore cette technologie (source d’énergie et miniaturisation), de plus intérêt de protéger un drone avec une technologie avancée qui pourrait être récupéré par l’ennemi ??? Alors que ce sont des armes jetables et non parfaites ?

Sur une cible normale, le Hellfire pénètre la structure et détonne : une déflagration puissante ou, selon la variante, ⛔un effet mécanique direct (exemple : coupure de cibles molles via les lames du R9X).⛔

Face à une technologie inconnue (forte probabilité de champ de force, effet électromagnétique, supermatériau, etc.), le missile peut :

• Détonner prématurément (si une impulsion électromagnétique déclenche sa fusée).
• Rebondir et être dévié sans effet (phénomène observé par des forces américaines en 2024 contre certains UAP : le choc ne provoque ni explosion ni dommage, l’objet visé reste « intact »).

NOTEZ BIEN : L’objet visé reste INTACT !!!

Être désactivé ou perturbé (si la cible manipule le guidage ou altère le fonctionnement électronique du missile. Ce qui est fort probable, les ovnis désactivent des ogives nucléaires à distance ou autre, le Hellfire désactivé tomberait ! Ou serait détonné à distance, voir détruit par une riposte etc.

Passé ces quelques infos, je vous donne maintenant la mienne et ce que j’ai trouvé (source militaire anonyme évidemment !) qui serait assez ignorant des risques pour exposer des engins secrets, la vérité ou des prototypes sans risquer la foudre !!!

L’information est la suivante, il s’agit d’un exercice de tir sur un drone avec un missile Hellfire de type :

AGM-114R9X (« Ninja Missile ») : Variante sans explosif, optimisée pour l’élimination de personnes précises sans dommage collatéral : tue la cible par impact cinétique et déploiement de 6 lames au dernier moment, utilisée sur des opérations ciblées de la CIA/Pentagone.

J’aime bien les ninjas ! Pas vous ?

Un exercice apparemment fréquent pour tester divers prototypes et variantes, notez que l’emploi de ce genre d’engin avoisine les 150.000 dollars !

Je vous passe l’analyse de l’impact, les lames ont découpé des parties du drone (j’ai également le type de drone utilisé, mais aucun intérêt, c’est un drone tout simple), il découpe trois parties du drone plus ou moins identiques (vidéo de mauvais qualité pour les détails) on a l’impression de voir les mêmes morceaux où ça fait effet largage (c’est le coeur même de cette vidéo, la mécanique de crédibilisation) avec des détails et non du flou je suis persuadé que l’on verrait plus de détails et forcément on invaliderait la théorie que ces éjectat ou débris soit tous identiques, c’est très malin.

Vous pouvez pointer, évaluer les possibilités que je vous ai proposées et en tirer vos propres conclusions.

Je rajoute à ma charge : vidéo pourrie, trop courte, sans contexte, source anonyme, médiatisation et reprise par les influenceurs immédiates, sensationnalisme avéré et beaucoup de vues (donc pognon à faire), je ne ferai pas changer de camp les suiveurs de ces gens ils sont brûlés ou cramés comme on disait avant, juste bon à faire partie d’une secte et suivre aveuglement quelqu’un juste parce que c’est le champion du monde pour MANIPULER les gens et au pays des moutons on a les champions du monde des peuples dépassés ne serait-ce que par un simple ordinateur ou qui prennent des cours pour utiliser une IA…🫡

J’en ai certainement oublié, mais je viens de faire 30h de boulot en 2 jours, j’ai les joues qui chauffent un peu et le cerveau qui veut dormir (48h sans dormir) sans utiliser de stimulants. J’avoue qu’à la fin on voir des paréidolies partout (à prendre en compte dans vos enquêtes, l’état de fatigue des témoins).

Merci pour votre lecture et n’hésitez pas à commenter, débattre ici ou sur Facebook, dites moi aussi si vous voulez un forum pour que l’on puisse tous et toutes blablater sur le sujet et exposer nos théories.